Vantaa ja Helsinki ?????

Vasemmistoliiton vantaalainen aktivisti Pertti Oksman on tehnyt ansiokkaan ja arvoituksellisen yhteenvedon torstaina 2.4.2009 olleesta valtuuston informaatiotilaisuudesta.

Pertti kirjoitti vasvantaa sähköpostilistalle:
"Tässä eilen (2.4.09) valtuuston infon saalista ja jätän tarkoituksella mainitsematta kuka mitäkin esitti (poimi olennainen):

Helsinki tähtää selvityksessä kuntaliitokseen... Keväällä vielä käsittelyyn selvitys allintomalleista... Maan hallitus 24.3. otti kantaa samaan aihepiiriin... Helsingin selvitys lisää mausteita... Kaupunginhallituksen esitys tulkinnanvarainen, jos valtuusto ei ota tarkempaa kantaa joutuu kh sen tekemään .. kesäkuussa toimeksiantokäsittely ... siis; mennäänkö Helsingin ehdoilla? Pääkaupunkiseudun ongelmia ei ratkaista ko. selvityksellä.Helsinki ei ole perustellut esitystä. Kyseessä on yksi keino. On ehkä ajateltu, että isompi yksikkö on kilpailukykyisempi.
Kuka tekee tutkimuksen, kuka maksaa? Ei ole keskusteltu. Miljoonaluokan operaatio. Omia resursseja ei ole. Budjetissa ei ole varauduttu. Taloudellisesti lähes kaikki kaupungit ovat suurinpiirtein samassa taloudellisessa tilanteessa. Jos Helsinki kieltäytyy laajemmasta selvityksestä niin teemmekö mitään?Juhannuksena 2008 tehtiin päätös "ei selvityksiä", mikä on muuttunut? Kyseenalaista, onko kunnallinen itsehallinto uhattuna.Mistä löytyy rahaa tutkimukseen kun tällä hetkellä etsitään säästöjä tuhannen euron tarkkuudella?Jos Helsinki ei lähde, niin toinenkin raukeaa. Itsehallinto, jos valtuuston selvä enemmistö on selvityksen takana niin asiaa voidaan viedä eteenpäin. Ratkaisu on valtuutettujen käsissä. Selvityksen tekijällä on aikamoinen mahdollisuus vaikuttaa tulokseen.Tutkimus on halvempi, nolla pois (miljoonaluokasta)... pelotellaanMitä tässä pelätäään? Asenteellisuutta havaittavissa...Miksi kaupunginjohtaja ottaa kantaa sisältöön kun ei ole vielä selvitettykään?Kaupunkien välillä on suhde-ero (asukasluku), Jos yhdistyminen tapauhtuisi niin täällä olevista valtuutetuista ainakin neljäsosa saisi lähteä.Selvityksessä kansalaisnäkökulma sivuutettu. Kaupunginjohtaja tuonnee selvityksen rahoittamisestaVantaan palvelut tuotetaan tehokkaimmin. Palvelut vähenee tällä perusteella. Ekonomialta se tarkoittaa, että Helsingin on korotettava maksuja ja kipattava ne Vantaalle. Vantaa ei ole enää lähiö, olemme vahva (vahvistuva) kaupunki. Suuruudessa tulee byrokaratian kitkoja.Helsingin aloite suoraviivainen. Raskaat puheet - ei tule mitään lisäarvoa. Odotettavissa tehottomuuden kasvua.Vastaan maanantain pelkoihinTeemmekö vain selvityksen?Mitkä ovatkaan Pajusen motiivit?Eikö kaupunginjohtaja tiedä, että Helsingissä on on huomattavasti paremmat palvelut!Meillä ei ole mitään hävettävää. Pajusen motivaatiot on kysyttävä Pajuselta itseltään. Jos suuruuden ekonomia toimisi pitäisi se jo näkyä Helsingissä. Että Helsingistä kaadetaan rahaa tänne... ei sellaista rahaa ole olemassakaan.Selvityksen tekeminen ei suoraan johda yhdistymiseen eikä valtuusto nyt päätä yhdistymisest'.30- 40 miljoonaa Euroa Helsingiltä rahaa Vantaalle!Tehdäänkö selitykset samanaikaisesti?Harmittaa asenteellisuus, MIksi halvalla tuotetut palvelut ei tuo rahaa? (Tiedän kyllä) Selvitys ei kuntajakolainmukaisesti tehty...Kyseessä on vain selvitys ei prosessi...Miten Helsingin esitys vaikuttaa olemassaolevaan yhteistyöhön... pysäyttääkö se sen?Tehdäänkö selvitys niin, että se olisi sitten pohjana kuntajakolainmukaisessa liitosselvityksessä ... vain otsikkoa ja pieniä yksityiskohtia korjataan?Selvitykset tehdään samanaikaisesti. Nyt yhteisrintama on hajoitettu (Helsingin toimesta). Yhteistyön tila on huonompi kuin pitkään aikaan."